MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören vekilinin 16/08/2019 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
21/06/2012 tarihli İkinci Açık Artırma Tutanağında ihaleye fesat karıştırma suçuna konu tehdit içeren sözlerin başlangıç kısmının tutanağı kapatan çizgiden önce yazılması, tutanağın anlam bütünlüğü, icra müdür yardımcısı tanık ... ile ...'ın aşamalardaki beyanları, ... İcra Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 04/02/2014 tarihli, 2012/111 Esas ve 2014/12 sayılı Kararıyla söz konusu ihalenin feshedilmiş olması nazara alındığında, toplanan kanıtlarla, iddia ve savunma irdelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanığın ve müdafin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.