Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanıklar ...,... ve... haklarında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/170 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, aynı suçtan sanıklar hakkında Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/152 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukukî ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle her iki davanın birleştirilmesine dair Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/170 esas, 2018/562 sayılı kararı üzerine, birleştirme hususunda muvafakat alınmadığından usûlsüz birleştirme kararı verildiği gerekçesiyle dosyanın Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesine iadesine ilişkin Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2018 tarihli ve 2018/152 esas sayılı yazısını müteakip, dosyanın gönderildiği merci Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesince dosyalar arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle her iki davanın birleştirilmesine dair 27/11/2018 tarihli ve 2018/622 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 16. maddesinde yer alan, "(1)Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir. (2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir" hükmü karşısında, muvafakat alınmadan birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/02/2019 gün ve 94660652-105-41-800-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Ceza yargılamasında genel kaide, açılan her dava üzerine ayrı bir yargılama yapılması olup uyuşmazlıklar arasında bağlantı olduğunda, bağlantının mahiyeti icabı, istisnai hükümler doğrultusunda ana kuraldan ayrılarak farklı hareket edilebildiği, 5271 sayılı CMK'nın 8 ve 11. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, bağlantılı davalar ayrı ayrı görülebileceği gibi istisnai durumlardan biri olan davaların birleştirilmesine karar verebilmek için; davalar arasında bağlantı olması, davaların birleştirilmesinde yarar görülmesi, birleştirmenin gerekli olması, birleştirmeye olanak bulunması ve birleştirme yasağının mevzu bahis olmaması gerektiği, kural olarak birleştirmede yarar bulunup bulunmadığının her olayda tetkik ve takdir edilmesinin de o yargılamayı yürüten hâkime ait olduğu, farklı mahkemede yürütülmekte olan dava ile eldeki davanın birleştirilmesi halinde dosyanın gönderildiği mahkemece birleştirme kararının kabul edilmesi halinde yargılamaya devam edileceği, kabul edilmemesi halinde ise birleştirme uyuşmazlığının meydana geleceği ve ortak yüksek görevli mahkemece uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği, somut olayda Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli ve 4 numaralı ara kararı ile dosyanın iade edilmesi üzerine muvafakat verilmediğinin anlaşılması gerektiği ve bu itibarla olumsuz birleştirme uyuşmazlığının doğduğu gözetildiğinde, uyuşmazlığı çözen Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/622 Değişik iş sayılı Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, vaki karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.