MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: ..., Hazine
SUÇ: Nitelikli zimmet (sanıklar Mahmut, Erol ve Hüseyin hakkında), zincirleme nitelikli zimmet (sanıklar Bünyamin, Yekta ve Mustafa hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (sanıklar Mahmut ve Hüseyin hakkında)
HÜKÜM: Sanıklardan Bünyamin ve Mustafa hakkında beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Yekta hakkında beraat ve mahkumiyet, Erol hakkında beraat, Mahmut ve Hüseyin hakkında beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşürülme
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: İncelenmeksizin iade, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından vekilinin söz konusu hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de
gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklardan ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların suçtan zarar gören ... vekilince temyiz edildiği, sanık ... müdafin bu karara yönelik vaki itirazının ise merci olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 18/09/2013 tarihli ve 2013/1090 Değişik iş sayılı Kararı ile reddedildiği, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında anılan kararların itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile bu yönden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, suçtan zarar gören ... vekilinin beraat, mahkumiyet ve düşürülme hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören ... vekili, katılan Hazine vekili ve sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.