Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ... ve ... ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2018 tarihli ve 2017/10517 soruşturma, 2018/1164 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2019 tarihli ve 2018/200612 soruşturma, 2019/615 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2019/392 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas. 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... kanun yararına bozma istemine atfen... bozulmasına..." şeklindeki açıklama karşısında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi dışında Payu TR/T ve İncehesap Sanal Mağazacılık isimli iş yerlerinden 3.399,00 Türk lirası ve 3.285,00 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, dosya içerisinde TEB'den gelen cevabi yazıda harcamanın yapıldığı İncehesap Sanal Mağazacılığın iletişim bilgilerine yer verildiği ve adresinin İstanbul olarak belirtildiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2019 gün ve 94660652-105-32-3557-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/01/2019 tarihli ve 2019/392 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.