Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/l-l maddesi uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2019/197 esas, 2019/311 sayılı kararına karşı sanık müdafi tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin merci ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/163 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 03/05/2017 tarihinde müştekiyi telefonla arayan kişinin, müştekiye Yapı Kredi Bankası'ndan aradığını belirterek, kartından şüpheli alışverişler yapıldığını söylediği, müştekiden telefonuna gelecek mesajı söylemesini istediği, müştekinin de telefonuna gelen mesajı bu şahsa söylediği, akabinde müştekinin hesabından, internet bankacılığı yöntemiyle 1.000,00 TL ve 500,00 TL QR kod ile para çekimi, 196,73 TL müştekiye ait kredi kartı borç ödemesi ve ... adına kayıtlı hesaba 4.000,00 TL eft işlemi yapıldığının tespit edildiği, somut olaya göre sanığın eyleminin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2019/197 esas, 2019/311 sayılı görevsizlik kararında belirtildiği şekilde, suç tarihinden sonra 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 158/1. maddesine "l" bendi olarak eklenen "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle" şeklindeki hüküm gereğince, eylemin nitelikli dolandırıcılık olup olmadığı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/02/2020 gün ve 94660652-105-14-19317-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/06/2019 tarihli ve 2019/163 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.