MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM: 1) Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2017/177 Esas, 2018/880 sayılı Kararı ile atılı suçlardan mahkumiyet
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/1918 Esas, 2019/1711 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye, CMK'nın 102. maddesindeki sürelerin aşılmamış olmasına, tutukluluğun devamı koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklama tarihine göre müdafin tahliye talebinin reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA 15/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 15/04/2020 tarihinde verilen iş bu karar 24/06/2020 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Hüseyin Kürşad Serbes olduğu halde sanık ... müdafi Av. ...'nın yüzüne karşı tefhim olundu.