Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2018/2916 soruşturma, 2018/250 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2018 tarihli ve 2018/215432 soruşturma, 2018/15068 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/1144 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Garanti Bankası Marmaris Şubesinde bulunan banka hesabından QR kod yöntemiyle Samandra İstanbul Şubesine bağlı ATM'den 1.000,00 Türk Lirası paranın çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde paranın çekilebilmesi için Garanti Mobil uygulamasına giriş yapılarak QR kod uygulaması işleminin seçilip ardından paranın çekileceği hesabın belirlenip tutarın yazılması, akabinde paranın çekileceği ATM ekranından "QR Kod ile Para Çekme" menüsü seçilerek ATM'de oluşan QR kod ile Garanti Mobil uygulamasının yüklü olduğu telefonun açılan kamerası ile QR Kod'un okutulup ATM'deki onay koduna basılması gerektiği, bu işlemde paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin herhangi bir ATM'den bu yöntemi kullanarak parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2019 gün ve 94660652-105-48-2245-2019-Kyb sayılı Kanun yararına
bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/12/2018 tarihli ve 2018/1144 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.