Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2017 tarihli ve 2017/162776 soruşturma, 2017/16531 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler Maraşlı Turz. Gıd. İnş. Teks. Hy. İth. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki dosyanın suç yeri bakımından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/01/2019 tarihli ve 2017/981 soruşturma, 2019/4 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Kale (Denizli) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2019/405 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilâmında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin Ziraat Bankasına ait kartı kullandığını, 11/10/2017 tarihinde Facebook kullanırken reklam niteliğindeki "E-banka kullanarak Iphone X sahibi olabilirsiniz." şeklindeki reklamı tıkladığını, bilgi ve rızasına aykırı olarak kart bilgilerinin kullanıldığı olayla ilgili başka bir hesaba 722,91 TL para çıkışının olduğunu, izni ve rızası dışında yapılan işlemden dolayı şikâyetçi olduğunu iddia ettiği somut olayda, Ziraat Bankasından gelen cevâbi yazıdan müştekiye ait TR34 000 1001010068843095001 IBAN numaralı hesaptan 11.10.2017 tarihinde 722,91 TL'nin 2145412 esasta kayıtlı Şeyh Şamil Caddesi Nihat Özsay Caddesi No:9-B/19 Etimesgut adresinde Maraşlı Turz. Gıd. İnş. Teks. Hy. İth. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı aboneliğin 2017-09 dönem borcunun Ankara Büyükşehir Belediyesi Aski Genel Müdürlüğünden ödendiği anlaşıldığından, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/04/2019 gün ve 94660652-105-20-3546-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay
C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu gibi somut olayda müştekinin hesabından para göndermediği, rızası dışında hesabından para çekildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/02/2019 tarihli ve 2019/405 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.