Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak suçundan şüpheliler ... ve Nejla Kanbul haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Silifke Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2018 tarihli ve 2015/7936 soruşturma, 2018/259 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/03/2019 tarihli ve 2018/4506 soruşturma, 2019/106 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın tespiti için gönderildiği mercince olumsuz bir yetki uyuşmazlığı bulunmadığından bahisle istemin reddine ilişkin Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/255 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2019 tarihli kararını müteakip, suç yeri itibarıyla dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/04/2019 tarihli ve 2019/2110 soruşturma, 2019/154 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/528 değişik iş sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6217 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 161/7. maddesinde yer alan, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2018 tarihli yetkisizlik kararını takiben, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/03/2019 tarihli ikinci yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın gönderildiği merci tarafından yetkili Cumhuriyet Başsavcılığını belirlemek üzere bir karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/12/2019 gün ve 94660652-105-33-16563-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/03/2019 tarihli ve 2019/255 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy