Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2018 tarihli ve 2018/3174 soruşturma, 2018/938 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Zile Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Van Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/09/2018 tarihli ve 2018/16610 soruşturma, 2018/2381 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Zile Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/948 değişik iş sayılı kararını takiben, suç yeri itibarıyla evrakın Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2018 tarihli ve 2018/2253 soruşturma, 2018/189 sayılı yetkisizlik kararı sonrası, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2020 tarihli ve 2018/13934 soruşturma, 2020/122 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Van Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin merci Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2020/98 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, somut olayda; ilk yetkisizlik kararının Körfez Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, Van Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı üzerine, merci Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli kararı ile yetkili Cumhuriyet savcılığının kesin olarak belirlenmesine karar verildiği ve anılan karar sonrası verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek mercince işin esasına girilmeksizin yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/04/2020 gün ve 94660652-105-65-5974-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 30. maddesiyle 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesinde değişiklik yapılarak, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dört, Beş, Altı ve Yedinci bölümlerinde tanımlanan bazı suçlar ile 3713 sayılı Kanun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılacak soruşturmaların, suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği şeklindeki düzenlemeye göre şüpheli hakkındaki soruşturmanın Zile ilçesinin bağlı olduğu Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği halde Erciş Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15/10/2018 tarihli ve 2018/948 Değişik iş sayılı Karar ile Zile Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılındığı anlaşılmakla, bu yönden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 16/04/2020 gün ve 94660652-105-65-5974-2020-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy