Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2016 tarihli ve 2015/1223 soruşturma, 2016/289 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/01/2017 tarihli ve 2016/1647 soruşturma, 2017/13 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2017 tarihli ve 2017/56 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/8105 esas, 2019/10560 karar sayılı ilâmında, "...5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından sırasıyla 1.110,00 Türk lirası, 550,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası paraların aktarıldığı, bu paralardan 1.000,00 Türk lirası paranın Yapı ve Kredi Bankası'nın 1339 no'lu Şirinevler şubesinde bulunan ATM'sinden çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/05/2020 gün ve 94660652-105-13-4672-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
CMK'nın 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Muş Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/02/2017 tarihli ve 2017/56 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.