Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ...2. Ağır Ceza Mahkemesiyle... 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2020 tarih, 2020/190 Esas, 2020/165 Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği,... 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen birleştirme kararı üzerine ...2. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik ederek verdiği 26/08/2020 tarihli ve 2020/337 E. 2020/229 K. sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerden olayların anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçu yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/76 Esas sayılı davası ile... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/240 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2020 gün ve 2020/337 Esas 2020/229 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, davanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.