Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2018 tarihli ve 2018/2893 soruşturma, 2018/251 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/01/2019 tarihli ve 2018/183143 soruşturma, 2019/791 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair merci Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2019/383 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonundan facebook adlı sosyal paylaşım sitesine girdiği ve bu sayfada bulunan link sayesinde Yapı ve Kredi Bankası'na ait siteye yönlendirildiği, müştekinin bankanın sitesine girdiğini düşünerek internet bankacılığı şifresi ile giriş yapmaya çalışmasına rağmen giriş yapamadığı, müşteri hizmetleri ile yapmış olduğu görüşme neticesinde bilgi sahibi olması üzerine yapmış olduğu şikâyet nedeniyle başlatılan soruşturmada, müştekinin rızası dışında hesabından 2.000,00 Türk lirası paranın QR kod uygulaması ile Altımermer Caddesi Fatih/İSTANBUL adresinde bulunan 100503 nolu ATM'den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2019 gün ve 94660652-105-48-4640-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya
menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/01/2019 tarihli ve 2019/383 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.