İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet ve kamugörevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar haklarında)
HÜKÜM: Sanık ... hakkında zimmetsuçuna konu eylemlerinin zincirlemenitelikli zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu kabulüyle bu suçlardan ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundanmahkumiyet, diğer sanıklar haklarında denetim görevinin ihmali suçundan açılan kamu davalarında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden ayrı ayrı düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin katılan vekili, sanık ... hakkında verilen hükümlerin ise anılan sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edildiği ancak tebliğname başlığında sanıklardan Mustafa Cengiz ve Salih’in isimlerine hiç yer verilmediği, tebliğnamenin ikinci bendinde de Yasemin’in ismi yerine “Esra” yazıldığı gibi sadece zimmet suçundan bahsedildiği, bu haliyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen tüm hükümler yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, anılan görüş eksiklikleri giderilerek ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.