MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Rüşvet verme, zincirleme olarak göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2017/90 Esas, 2018/174 sayılı Kararıyla üç kez zincirleme rüşvet verme suçu ile atılı diğer suçtan mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Kararıyla istinafbaşvurusunun düzeltilerek esastan reddi
3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararıyla temyiz talebinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin 31/03/2020 tarihinde tebliğ olunan 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararı CMK'nin 296/2. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra ve 15/04/2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ancak hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak gösterildiği, sürede yapılan yanıltmanın temyiz hakkını ortadan kaldırmayacağı ve temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükme yönelik bir temyizi olmayan sanık ...'ün talebi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince kurulan
hükmün, ilk derece mahkemesince rüşvet verme suçundan kurulan üç kez 4 yıl 2 ay hapis ve göçmen kaçakçılığı suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir hüküm olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 27/02/2020 tarihli ve 2018/4101 Esas, 2019/3314 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafin temyiz itirazlarının esastan reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy