Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Daha önce aynı konuya ilişkin olarak Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının Dairemizin 11/07/2019 tarihli, 2019/5567 Esas, 2019/7485 sayılı Kararı ile incelenerek Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi yetkili kılındıktan sonra Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçuna uyduğundan bahisle ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi üzerine bu kez ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karşılıklı yetkisizlik kararları verilmek suretiyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/05/2000 tarihli ve 111-117; 27/12/2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından istemin reddine, dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.