MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma, rüşvet verme, rüşvet vermeye aracılık etme
HÜKÜM: Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ... hakkında rüşvet almaya teşebbüs, ... hakkında ise rüşvet vermeye aracılık etmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar görenler vekilinin 09/04/2018 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 20/04/2018 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin müdafilerin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Teknik araçlarla izleme ve çözüm tutanakları, bunlarla uyumlu olan sanık ...'un anlatımları ve tanık beyanları, rüşvet suçuna konu evraklar ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; toplanan kanıtlarla iddia ve savunma irdelenip tartışılarak suçun sübutunun ve niteliğinin soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğunun anlaşılması ile suç tarihinin TCK'nin 252. maddesinde 6352 sayılı Kanun'un 87. maddesiyle yapılan değişiklik sonrasına ait olması karşısında 06/10/2018 tarihli tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında TCK'nin 252/4. maddesi
gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı halde gerekçede ve hüküm fıkrasında bu oranın 1/4 olarak gösterilmesi maddi hata vasfında kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53/1. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, yüklenen suçu 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...