MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile itirazın mercince değerlendirilip bu hususta bir karar verilmiş olması ve itirazın kabulü üzerine açıklanan hükmün de temyiz incelemesi için Dairemizin 2020/5462 Esas sırasında kayıtlı olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;
S.S. Eskişehir ili Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, adı geçen kooperatifin yönetim kurulu üyesi inceleme dışı sanık ...'ın borçlarını ödeyebilmesi için muhasebeye verdiği talimatla adı geçen sanığa avans olarak 12.000 TL para ödenmesini sağladığı muhasebe görevlisi tanık ... ve sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarıyla anlaşılmakla, eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu söz konusu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...