MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 04/02/2020 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 13/06/2017 tarihli ve 2017/544 Esas, 2017/2592 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkemece verilen 2014/378 Esas ve 2016/294 Karar sayılı beraat hükümlerinin “...kamu görevlisi olan sanıklar haklarında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden bu suç yönünden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,” şeklindeki gerekçeyle bozulduğu, söz konusu bozma kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Dairemizin 01/02/2018 tarihli ve 2017/6430 Esas, 2018/338 Karar sayılı ilamı ile itirazın reddine, dosyanın itiraz sebepleri konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, UYAP’tan yapılan sorgulamada ise henüz bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilmiş bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, anılan hususun bekletici mesele yapılarak dosyanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
...