İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin06/12/2018 tarihli ve 2017/194 Esas, 2018/287 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/49 Esas, 2020/912 sayılı Kararı ile; istinafbaşvurularının düzeltilerek esastan reddi,
3) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 28/09/2020 tarihli ve2020/49 Esas, 2020/912 sayılı Ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanık ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.