MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma ve rüşvet verme, ihaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik, resmi
belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer suçlardan beraat, diğer tüm sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlardan beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre sanık ...'nın yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme istemi ile sanık ...'ye yüklenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmayan ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da kendisine temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılan ... vekilinin bu hükme ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma, rüşvet alma, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat, sanık ...'nın görevi kötüye kullanma suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, ... hakkında özel belgede sahtecilik, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmadığı halde beraat kararları verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında sanık ...'ın adının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklardan ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs (iki kez), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında özel belgede sahtecilik, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma ve edimin ifasına fesat karıştırma, ... hakkında görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... hakkında özel belgede sahtecilik, ... hakkında rüşvet verme ve özel belgede sahtecilik, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik, ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat ve rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve özel belgede sahtecilik suçu kapsamı dışında kalan eylemlerin bir bütün halinde görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisi olmayan sanıkların eylemlerinin de bu suça iştirak niteliğinde olduğu, TCK'nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu ile TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçlarının söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ...'ün hükümden sonra 28/02/2017, ...'ın 11/05/2017 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.