Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı, 21.12.2021 tarihli ve 220-658 sayılı ve Özel Dairelerin yerleşmiş kararları ile önceki hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı sonucuna ulaşılmış olmasına, incelenen dosya içeriğine göre; sirayet sonrası açıklanması geri bırakıldıktan sonra açıklanmasına karar verilen Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli 2019/296 Esas, 2019/429 sayılı Kararının istinaf edilebilir nitelikte bir hüküm olup olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunda karar verme yetkisi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, yerinde görülmeyen mahiyeti itibariyle görevsizlik olarak değerlendirilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/05/2021 gün ve 2020/442 Esas, 2021/1161 sayılı kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy