MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 14/06/2021 tarihli dilekçesinin münhasıran katılma istemine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği nazara alınarak incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan yapılan yargılama sonucunda 24/03/2009 tarihli ilam ile CMK'nın 231. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, yerel mahkemece sanığın 5 yıllık denetim süresini kasıtlı bir suç işlemeden geçirdiğinden bahisle 12/05/2014 tarihli ek karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden kesinleştiği hususlarına nazaran, hukuksal güvenlik ile sosyal hayatın bir düzen içerisinde sürdürülmesinin kesin hükmün otoritesini zorunlu kıldığı ve buna bağlı olarak kesin hükümle birlikte dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğe ulaşıldığı, hukuksal sorunun esastan çözüldüğü gözetilmeksizin mahkemece yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp kesinleşen düşme hükmüne ilişkin 12/05/2014 tarihli ek kararın sanık ... yönünden kaldırılmasına ve “kesin hükmün otoritesi” ilkesine aykırı olarak yasal yollara başvurulmadan kesinleşen ve olağanüstü yasa yolları ile bozulmayan düşme kararına konu hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy