Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesiyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile yağma suçundan açılan davada İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli, 2019/220 Esas ve 2019/423 sayılı Kararı ile sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarihli, 2020/559 Esas ve 2020/595 sayılı Kararı ile basit yargılama usulü uygulanması gerektiği belirtilerek bozulmasına, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü uygulanarak 17/02/2021 tarihli, 2020/307 Esas ve 2021/47 sayılı Kararı ile sanığın mahkumiyetine, bu kararın da istinaf edilmesi üzerine dosyayı ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarihli, 2021/1144 Esas ve 2021/1373 sayılı Kararı ile CMK'nin 252. maddesi gereğince söz konusu karara karşı istinaf yolu mümkün bulunmadığından mahallince itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, akabinde itiraz hususunu değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2021 tarihli, 2021/383 Değişik iş sayılı Kararı ile CMK'nin 252/2. maddesi gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13/07/2021 tarihli, 2020/307 Esas ve 2021/47 sayılı Ek Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi ve İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı doğduğu belirtilerek dosyanın Dairemize gönderildiği gözetilerek incelenen dosya içeriğine göre;
CMK'nin 252/2. maddesindeki "İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır" hükmü gereğince
itiraz hususunda inceleme yapma görevinin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, ortada çözümü gereken bir uyuşmazlık bulunmadığı ve İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli, 2020/307 Esas ve 2021/47 sayılı Ek Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy