MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1442 Esas, 2020/816 Karar
SUÇLAR : Zimmet, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, ana dosya kapsamındaki isnatlar yönünden sanıklar ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak atılı suçtan beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali, tüm sanıklar hakkında birleşen dosya kapsamındaki isnatlar yönünden icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10/1. maddesinde yer alan; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 21/1. maddesinde belirtilen; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkarılması, iade edilmesi durumunda tebligatın MERNİS adresine yapılması gerektiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilen kararın sanık ...'ın duruşmada ve istinaf dilekçesinde bildirdiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması üzerine ikametinde bulunmaması nedeniyle "işte" olduğundan bahisle en yakın komşu, yönetici ve kapıcı olduğuna dair bir açıklık içermeyen şerh ile "..." isimli kişiye sorulduğundan bahisle 2. nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak tebligatın mahalle muhtarına bırakıldığı, ... isimli kişinin incelenen dosyada katılan olduğu da dikkate alındığında tebliğ işleminin usülsüz olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın bilinen en son adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, kararının temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.