Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 tarihli ve 2018/6889 soruşturma, 2019/175 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2020 tarihli ve 2019/1341 soruşturma, 2020/82 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarihli ve 2020/75 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesindeki ''...Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir...'' şeklindeki yetkiye dayanılarak, soruşturma yapmak üzere dosyanın 05/04/2019 tarihli yetkilendirme kararı ile Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda ise mukteza ekinde bir karar vermek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 09/03/2020 tarihli yetkisizlik kararı verildiği, ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, merci mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/10/2021 gün ve 94660652-105-39-13383-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/03/2020 tarihli ve 2020/75 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy