Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, daha önce anılan suçtan Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın bulunduğundan bahisle dosyanın Erdek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2018 tarihli ve 2018/10357 soruşturma, 2018/736 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/01/2019 tarihli ve 2019/117 soruşturma, 2019/7 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2019 tarihli ve 2019/1610 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 01/08/2017 tarihli uyuşturucu madde kullanma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2017 tarihli ve 2017/1373 soruşturma, 2017/28 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararının verildiği ve dosyanın Erdek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile de şüpheli hakkında verilen 25/09/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edilmediği dolayısıyla anılan karar henüz kesinleşmediğinden 11/08/2018 tarihli ikinci suçun 25/09/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde sayılamayacağından bahisle suçun işlendiği yer bakımından dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine merci Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2019 tarihli ve 2019/1610 değişik iş sayılı kararı ile Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de,Somut olayda, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve mercin kararda gösterildiği ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde şüpheliye tebliğ edilmediği, buna karşın şüphelinin 29/09/2017 tarihli çağrı yazısını alarak Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gelip infazla ilgili denetim planını ve yükümlülüklerini anlatan yazıyı 10/10/2017 tarihinde bizzat tebellüğ ederek, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, şüphelinin bu aşamada hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından ve tedbirden haberdar olduğu, ancak hiçbir aşamada erteleme kararına ve tedbire itiraz etmeyerek tedbirin infazına devam ettiği, 10/10/2018 tarihinde de tedbirin infazını tamamladığı,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26/04/2018 tarihli ve 2018/958 esas, 2018/3822 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, "...kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar şüpheliye tebliğ edilmemiş olsa dahi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilk davetiyenin gönderilmesi ile anılan karardan haberdar olan şüphelinin süresinde itiraz edebileceği..." cihetle, 10/10/2017 tarihinde hakkındaki kamu davasının ertelenmesi kararından haberdar olan ve hiçbir aşamada erteleme kararına itiraz etmeyen şüphelinin 11/08/2018 tarihli eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmü uyarınca erteleme kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı göz önüne alındığında, meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/12/2020 gün ve 94660652-105-81-19204-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/08/2019 tarihli ve 2019/1610 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.