MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göreve ilişkin sırrın açıklanması, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM: İcbar suretiyle irtikap ve değişen suç vasfına göre gizliliğin ihlali suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali suçundan hüküm kurulurken 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 92. maddesi ile söz konusu maddede yapılan değişiklik ile mahkemenin hapis cezasını tercihine ilişkin gösterdiği kabul ve gerekçe de nazara alınarak, maddenin değişiklik öncesi ve sonrası bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması hatalı olmakla birlikte lehe yasanın doğru belirlenmesi nedeniyle bu noksanlık bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy