İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ticaret Bakanlığının sanıklara isnat edilen özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile bu örgüte üye olma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat edilen rüşvet verme suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, Ticaret Bakanlığı vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz isteminin, diğer yandan sanık ... müdafin tayin olunan cezanın miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Ticaret Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet, ulusal marker kaçakçılığı ve sanık ... hakkında rüşvet alma suçlarından verilen beraat hükümlerine, müdafilerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet ve düşme hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine, malen sorumlu firmaların vekillerinin ise müsadere hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Birleştirilmesine karar verilen Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/164 Esas sayılı dosyası kapsamında Tosya C.Başsavcılığının 06/04/2012 tarihli ve 2012/181 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde, adı geçen sanıklar hakkında anılan suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5. maddesinde kaçakçılığın özel bir türü olarak petrol kaçakçılığı suçunun düzenlendiği, anılan Yasa'nın Ek 3. maddesinde ise kaçak petrole ilişkin olarak bu kanunda yer almayan hususlarda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 tarihli ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 17/2. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında ulusal marker kaçakçılığı, özel belgede sahtecilik, rüşvet alma, rüşvet verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,
Kanuna aykırı, katılan Ticaret Bakanlığı ile malen sorumlu firmalar vekillerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.