Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 26/07/2019 tarihli ve 2019/1634 soruşturma, 2019/127 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/10/2019 tarihli ve 2019/130855 soruşturma, 2019/28389 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/1554 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/278 esas, 2020/8761 karar sayılı ilâmında, "...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin harcama işleminin yapıldığı yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin 0507 923 7272 numaralı GSM hattına ait fazla borç çıkmasından dolayı müştekinin yaptığı araştırma sonucunda, 04/07/2019 tarihinde Ankacel İletişim Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından Huawei Y6 ve Samsung S10 marka 2 adet cep telefonu marka ve modelinin müştekiye ait hat üzerinden alınarak müştekinin borçlandırıldığı şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığı, müşteki adına sözleşme yapılarak 2 adet cep telefonu alınma işleminin Atlas Avm Fatih Bulvarı Sultanbeyli Caddesi no:76 Sultanbeyli/İstanbul adresinde bulunan anılan şirket tarafından yapıldığının tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-75-17160-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/10/2019 tarihli ve 2019/1554 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.