MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/16 Esas, 2016/188 Karar
SUÇLAR : Zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ve ... hakkında), suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜMLER : Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarında ölüm nedeniyle düşme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen .. nin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafinin tayin olunan ceza miktarlarına nazaran yasal koşullar bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 3 17... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, Hazine vekilinin sanık ... hakkında temyiz dilekçesi başlığında ismine yer vermediği suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığı da gözetilerek; başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılan vekilinin ... haricindeki sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet ve ... hakkında zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun kendileri hakkında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ise müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1) Sanık ... haricindeki diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
..., ... ve ... olan sanık adlarının hüküm fıkralarında ..., ... ve ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ...'un hükümden sonra 01.08.2024 tarihinde vefat ettiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile davalara konu ihaleler nedeniyle kamu zararı oluşmadığı nazara alındığında; diğer sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235/5. maddesi delaletiyle 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihleri olan 20 10... yılları ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan ölüm nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
... olan sanık adının hüküm fıkrasında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.