KARAR
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 09/08/2017 tarihli ve 2017/37838 soruşturma, 2017/2033 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/09/2017 tarihli ve 2017/3747 soruşturma, 2017/261 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2017 tarihli ve 2017/371 değişik iş sayılı kararını takiben, suç yeri itibarıyla dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2018 tarihli ve 2017/50314 soruşturma, 2018/3642 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/08/2019 tarihli ve 2018/14566-21 soruşturma, 2019/497 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ve 2019/646 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 20/09/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince yetki uyuşmazlığının kesin olarak çözülerek Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasını müteakip, suç yeri itibarıyla dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2018 tarihli ve 2017/50314 soruşturma, 2018/3642 sayılı yetkisizlik kararının ve bu karar üzerine suç yeri bakımından dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/08/2019 tarihli
ve 2018/14566-21 soruşturma, 2019/497 sayılı yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun olduğu, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uyuşmazlığın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-33-20990-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/09/2019 tarihli ve 2019/646 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz İşl. Md.
...
Full & Egal Universal Law Academy