İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Rüşvet alma, rüşvet verme, icbar suretiyle irtikap, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, bu örgüte üye olma, bu amaçla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, yağma, kasten yaralama, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, fuhuş, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, resmi belgede sahtecilik, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, temyiz taleplerinin reddi
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile ek kararlar temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz nedenlerine göre dosya incelendi;
5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet alma ve rüşvet verme ile irtikap suçlarından zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve vekilinin 13/08/2018 havale tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne, hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a-b-g madde ve fıkraları uyarınca "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları ve on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları" temyizi kabil kararlardan olmadığından, katılanlar ... ve Hazine vekilinin tüm sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ve hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına yönelik vekalet ücretine münhasır temyiz talebi ile irtikap suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına ilişkin temyiz talebinin, sanıklar ... ve ...'ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına karşı temyiz istemlerinin, keza tüm sanıklara yüklenen rüşvet verme ile kurum çalışanı olmayan kamu görevlileri hakkında rüşvet alma suçlarından doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının bu suçlar yönünden usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, hakeza sanıklardan ..., ... ve ...'e isnat olunan fuhuş ve ...'e isnat olunan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazine ile Adalet Bakanlığının bu suçlar açısından temyiz haklarının bulunmadığı nazara alınarak vekilinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları ile mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatlerine dair kararlara karşı temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, tebliğname başlığında adlarına yer verilen sanıklar ... ve ... hakkında tüm isnatlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olan bu kararlara karşı herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek incelemenin; katılanlar vekilinin Hazine adına tüm sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından, ... adına bakanlık çalışanı olan kamu görevlisi sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına, katılanlar ... ve Hazine vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerin ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararları ile gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ve ek kararların ONANMASINA, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.