KARAR
Tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından sanıklar ...,... haklarında yapılan yargılama sırasında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-b maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2020 tarihli ve 2020/115 esas, 2020/239 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/1127 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarihli ve 2019/1861 esas, 2020/3947 karar sayılı ilamında, "...şüpheli ....'ın müştekiye "Bu para yetmez, bize 4.000,00 TL daha vereceksin, bu görüntüleri CD’ye çektim, telefonu kırar atarım artık sorun değil, eğer vermezsen görüntüleri ifşa edeceğiz, nereye gitsen seni bulurum" demek suretiyle tehdit ettiği, daha sonra şüphelilerin talep ettikleri 4.000,00 TL’nin verilmemesi üzerine müştekinin müstehcen nitelikteki görüntülerini eşi olan ... ’e gösterdikleri” şeklindeki iddia karşısında; sanık ...’ın eylemlerinin sübûtu bir bütün hâlinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,..." şeklinde belirtildiği üzere,
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin arkadaş oldukları, fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle müştekiye tuzak kurdukları nitekim, öncelikle şüpheli ...'nun, müşteki ile yakınlık kurmasını sağlamalarını müteakip, bu yakınlık nedeniyle elde ettikleri bir takım telefon görüşme ve mesaj kayıtlarını, müştekinin eşi ile paylaşmakla tehdit ederek müştekiden para istediklerinin iddia edildiği somut olayda, sanıklara yüklenen eylemin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2021 gün ve 94660652-105-54-1614-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/12/2020 tarihli ve 2020/1127 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz İşl. Md.
...