KARAR
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2020 tarihli ve 2020/199210 soruşturma, 2020/17881 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2020 tarihli ve 2020/95916 soruşturma, 2020/4251 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/1156 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesinde yer alan, "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2020 tarihli kararı ile şüpheli hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığında derdest soruşturma olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, henüz yakalanmayan ve yurt dışında İsveç'te ikamet ettiği belirtilen şüphelinin, 11/11/2020 tarihli mernis adres araştırması formuna göre, Türkiye'de son yerleşim adresinin ...,... olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer olan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2021 gün ve 94660652-105-16-3195-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
CMK'nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21/4. maddesindeki "...3713 sayılı Kanun'un kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan
soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür" hükmü uyarınca soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/12/2020 tarihli ve 2020/1156 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
Yz İşl. Md.
M/B