KARAR
Kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2016/39 esas, 2018/45 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 değişik iş sayılı kesin kararını müteakip, mahkemenin yeniden görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine dair merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/1821 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre;
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 268. maddesinde yer alan "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 16/06/2018 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu, bu nedenle Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/223 sayılı kararı ile yeniden görevsizlik kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle, Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı kararında,
2) Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/225 esas, 2018/223 sayılı görevsizlik kararının sanık ... müdafine 27/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafi tarafından anılan karara karşı 7 günlük süre içerisinde 04/10/2018 tarihinde itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu gözetilerek, daha önce görev hususunda karar verildiği ve verilen kararın kesin nitelikte olduğu dikkate alınıp, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre yönünden ret kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021 gün ve 94660652-105-17-6260-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
İtiraz mercince CMK'nin 271/2. maddesinin "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" hükmü uyarınca bir karar verilmesi gerektiği halde, Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2016/39 Esas, 2018/45 sayılı görevsizlik Kararına karşı katılan sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazı değerlendiren merci Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 Değişik iş sayılı Kararı ile "... bu tarz bir sevk maddeleri ile sağlıklı bir sonuca varılamayacağı kanaatine varılmakla itirazlarının bu nedenle kabulüne karar verilmekle başkaca itiraz nedenleri incelenmeksizin ..." şeklindeki gerekçe doğrultusunda itiraz nedenleri değerlendirilmeden vaki itirazın kabul edildiği anlaşılmakla, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/06/2018 tarihli ve 2018/867 Değişik iş sayılı Karar yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği Yüksek Adalet Bakanlığının takdirinde olduğundan, belirtilen husus değerlendirildikten sonra 01/04/2021 gün ve 94660652-105-17-6260-2019-Kyb sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
...
..
Full & Egal Universal Law Academy