Parada sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/05/2019 tarihli ve 2019/4691 soruşturma, 2019/17193 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Adli Emanetin 2019/938 sırasına kayıtlı 1 adet sahte 100,00 Türk lirası banknotun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi talebi üzerine, Hakimliğin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/05/2019 tarihli ve 2019/2789 Değişik iş sayılı Kararını takiben, mahkemenin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli ve 2019/502 esas, 2019/668 sayılı kararı üzerine, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli ve 2019/930 Değişik iş sayılı Kararını müteakip, müsadere talebinin reddine dair ... 1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16/10/2019 tarihli ve 2019/4643 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheli tarafından Merkez Bankası ... Şubesine sahte olup olmadığını sormak amacıyla ibraz edilen 1 adet 100.00 Türk lirası banknotun sahte olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde yeterli şüphe oluşmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Adlî Emanette kayıtlı banknotun ise müsadere edilmesi talebi üzerine, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğince suç eşyasının müsaderesine ilişkin talebin, dava açılacak olsaydı davayı görmeye görevli mahkeme olan ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesini müteakip, mercince ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin görevli olduğuna karar verildiği halde ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğince bu defa da görevsizlik kararındaki aynı gerekçelerle müsadere talebinin reddine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve somut olayda suç işlenmesinde kullanılmadığı, şüpheli tarafından sahte olup olmadığı tespit edilmek amacıyla Merkez Bankasına ibraz edildiği nazara alındığında, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle,
5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/04/2021 gün ve 94660652-105-42-16168-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin görevli mahkemenin belirlenmesine yönelik değil, müsadere talebine ilişkin olmasına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.