MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin tebliğnameye cevap niteliğindeki 11/06/2020 havale tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme mahiyetinde olduğu gözetilerek incelemenin sanık müdafin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanın ortağı ve temsilcisi olduğu ... Medikal İnşaat Turizm Dış Ticaret ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin bir dönem vekilliğini yapan sanığa, ... tarafından düzenlenen, ... Mimari Tasarım isimli şirketin kefil olduğu 120.000 Amerikan Doları bedelli senedin katılan tarafından borçlu aleyhine icra takibi yapması ve gerekli hukuki işlemlerde bulunması için verildiği, sanığın gereğine tevessül etmediği ve 02/08/2010 tarihli azilname ile azledilmesine karşın söz konusu senedi katılana iade etmediği iddia ve kabul edilen somut olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak biçimde ortaya çıkarılması için, katılan tarafından dosyaya ibraz edilen ve aslının sanık tarafından teslim alındığına dair bilgi ve sanığın imzasını içeren, lehtar kısmı boş olan fotokopi niteliğindeki suça konu senedin ... 14. Noterliğince ihtarnameye konu edilen suretinin getirtilmesi, mezkur senedin düzenleyicisi ... ile kefili ... Mimari Tasarım ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisinin CMK'nin 48. maddesindeki yasal hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenilerek senedin katılana verilip verilmediği, verildiyse ne amaçla verildiğinin sorulması ve katılanın ortağı olduğu ... Medikal İnşaat Turizm Dış Ticaret ve Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... ve ... Mimari Tasarım ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketinin ticari defter ve kayıtlarının getirtilerek suça konu senedin dayanağı olan bir ticari ilişkinin var olup olmadığının tespit edilmesi, söz konusu senedin icraya konulup konulmadığı ya da tahsil edilip edilmediğinin araştırılması, katılanın, Medikal Mimari Tasarım ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi tarafından kendi şirketi aleyhine Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 2010/20060 Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinde suça konu senet sanık tarafından iade edilmediğinden haksız çıktığını ileri sürmesi nedeniyle bu dosyanın ve İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/72 Esas sayılı itirazın iptaline ilişkin dava dosyasının, ayrıca katılan ile sanık arasındaki vekalet ilişkisinin dayanağı olan ... 1. Noterliğince düzenlenen 30/12/2009 tarihli ve 34948 yevmiye numaralı vekaletnamenin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde bu cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, ayrıca, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy