MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianamenin "a", "b" ve "d" bentlerindeki isnatlara ilişkin olarak verilen beraat hükümleri yönünden isabetsizlik bulunmamakla birlikte;
Suç tarihlerinde İstanbul Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü Yapı ve Teknik İşler Müdürü ve aynı birimin doğrudan temin komisyonunda görevli olan sanıkların, 4734 sayılı Kanun'un 5. maddesine aykırı olarak miktarı itibarıyla ihale usullerinden birisiyle yapılması gerekirken, aynı yerde bulunan 5 ayrı lojmanın bakım, onarım ve tadilatı işini, başka istekliler kolaylıkla bulunabileceği halde, her bir lojman dairesi için ayrı kısımlara bölünerek doğrudan temin alım yöntemi ile yaptırdıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, sübut bulan eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md.
...