İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği
Bakanlığı
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Sanıklardan Bekir hakkında değişen suç vasfına göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, mahkemece katılma talebi karara bağlanmayan şikayetçi ...'in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle gerekçeli kararın şikayetçi ...'e tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı adına Hazine vekili Av. ... tarafından 05/06/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra 08/08/2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçildiği belirtilmiş ise de; söz konusu dilekçe ekinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının "Olur" yazısının bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen eksikliğinin giderilmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.