Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2011 tarihli ve 2010/112 esas, 2011/195 sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28/11/2013 tarihli ve 2012/10140 esas, 2013/11514 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2014/80 esas, 2015/72 sayılı kararının 18/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 20/02/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 257/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli ve 2021/8 esas, 2021/99 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan görevi kötüye kullanma suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 257/1. maddelerine göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın atılı suçu 05/09/2007 tarihinde işlediği, 06/04/2010 tarihinde mahkemesince ilk savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 18/03/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 20/02/2017 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/03/2015 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 20/02/2017 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı (1 yıl 11 ay 2 gün), sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve sanığın sorgusunun yapıldığı 06/04/2010 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 06/04/2021 tarihine kadar geçen süreden (11 yıl) 1 yıl 11 ay 2 günlük süre mahsup edildikten sonra kalan sürede 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28/10/2021 gün ve 94660652-105-07-16499-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı, bu suçun Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, Asliye Ceza Mahkemesince sanığın sorgusunun 19/06/2008 tarihinde yapıldığı, görevsizlik kararı üzerine Ağır Ceza mahkemesince alınan savunmanın sorgu olmadığı ve bu nedenle de zamanaşımını kesmeyeceği, zamanaşımını kesen en son işlem olan Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunma ile hükmün açıklandığı 06/04/2021 tarihi arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/04/2021 tarihli ve 2021/8 Esas, 2021/99 sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4-d madde-fıkra-bendindeki yetkiye istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy