Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve basit yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ..., iftira suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2019 tarihli ve 2019/380 soruşturma, 2019/25 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suça sürüklenen çocuk ... yönünden dosyanın tefrikini takiben, suç yeri bakımından dosyanın Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/01/2020 tarihli ve 2019/2081 soruşturma, 2020/3 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli ve 2020/121 Değişik iş sayılı Kararının;
Çocuğun cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ve 2018/232 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesini müteakip, mağdurun 10/06/2019 tarihli ifadesinde anılan eylemi suça sürüklenen çocuk ...'ın gerçekleştirdiğini beyan etmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturmaya devam edilmiş ve karşı yetkisizlik kararlarını müteakip, mercince Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili savcılık olarak belirlenmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan soruşturmaya devam edilebilmesi için öncelikle mağdurun 10/06/2019 tarihli ifadesinin yeni delil olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılarak, Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Keçiborlu Sulh Ceza Hakimliğince kaldırılması gerektiği cihetle, Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/03/2022 gün ve 94660652-105-37-26694-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31/01/2020 tarihli ve 2020/121 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.