MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/376 Esas, 2022/41 Karar
SUÇLAR : Tefecilik, tehdit
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine, sanık ...'ın tefecilik suçundan mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Turgutlu Vergi Dairesinin sanık ...'a yüklenen tehdit suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, bu suç yönünden usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafii ile katılan vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu, şikayetçi ...'ın beyanlarına göre sanığın en son 15.07.2009 tarihinde faiz karşılığında borç para verdiği, bu suçun, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu hususları nazara alındığında, 15.07.2009 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.