Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheli ... isimli facebook kullanıcısı hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2021 tarihli ve 2021/6533 soruşturma, 2021/853 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kars Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2022 tarihli ve 2021/250526 soruşturma, 2022/139 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kars Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarihli ve 2022/11 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesinde yer alan "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda müşteki vekili tarafından, Kars Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 11/11/2021 havale tarihli dilekçeyle müştekinin adresinin ''... Kars'' olarak belirtildiği ve müştekiye karşı ... isimli facebook kullanıcısı tarafından ''Midemi bulandırıyorsun..yalaka" şeklinde yorum yapılması dolayısıyla şikayetçi olunduğu, Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin mernis adresinin '... Ataşehir/İstanbul'' olduğu gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik verildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise şikayet dilekçesinde belirtilen adres dolayısıyla Kars Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunu belirtmiş ise de, yapılan araştırmada şikayet dilekçesinde belirtilen ikametin ... ... isimli şahsa ait olduğu ve müştekinin tanımadığını belirttiği, dairede kiracı olarak Oya Pekyılmaz isimli şahsın ikamet ettiği ve müştekiyi tanımadığını beyan ettiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarihli ve 2019/8231 esas, 2020/2695 karar sayılı ilâmında yer alan "...ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret... suçlarına ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu..." açıklamaları dikkate alınarak, ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret suçuna ilişkin açılan davaya bakma yetkisinin, söz konusu eylemlerden haberdar olunan yerdeki Mahkemeye ait olduğu göz önüne alındığında, hakaret suçunun müştekinin fiilen oturduğu ve hakaret suçuna muhattap olduğu İstanbul ilinde işlendiği, suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/06/2022 gün ve 94660652-105-36-9747-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Dairemizin uygulamada istikrar kazanan 11/03/2021 tarihli ve 2020/6879 Esas, 2021/1054; 25/02/2021 tarihli, 2020/6867 Esas ve 2021/786 sayılı Kararlarında da vurgulandığı üzere ileti yolu ile gerçekleştirilen hakaret suçlarında suç yerinin söz konusu eylemlerden haberdar olunan yer olduğu, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde suçu Kars ilinde öğrendiklerini belirtmesi karşısında hakaret suçunun Kars ilinde işlendiği, suç yerinin Kars Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ve bu itibarla İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/01/2022 tarihli ve 2022/11 Değişik iş sayılı Kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.