Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan müşteki ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/10/2020 tarihli ve 2020/364 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle hakkındaki dosyanın kapatılmasına ilişkin ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 12/11/2021 tarihli ve 2020/4067 DS sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, itirazı inceleme görevinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi uyarınca yükümlünün itiraz ve talebinin mercide hata nedeniyle reddine, dilekçenin ... Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesine ilişkin ... 1. İnfaz Hakimliğinin 10/12/2021 tarihli ve 2021/9318 esas, 2021/9421 sayılı kararını müteakip, bu kez mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin ... Nöbetçi İnfaz Hakimliği olduğuna ilişkin ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/02/2022 tarihli ve 2022/583 değişik ... sayılı kararı sonrasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, ... 5. Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair merci ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2022 tarihli ve 2022/234 Değişik ... sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/01/2022 tarihli ve 2021/12646 esas, 2022/650 karar sayılı ilamında ''...Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 47. maddesinin 3. fıkrasındaki "Denetimli serbestlik kararlarının infazının tamamlanması veya ihlal nedeniyle dosyanın kapatılması yükümlüye tebliğ edilerek ilgili mahkemeye itiraz hakkı olduğu bildirilir." şeklindeki hüküm ile yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri göz önüne alındığında, infaz işlemlerine ilişkin olarak idari nitelikteki işlem ve kararlar yanında adli nitelikteki işlem ve kararlara karşı yapılacak şikayet ve itirazları incelemek de infaz hakimliğinin görevleri arasında bulunduğu değerlendirilmekle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infaz hakimliği kararının yok hükmünde bulunması nedeniyle bu hususta yapılan itirazların cumhuriyet savcılığınca değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2021/370 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,'' şeklinde ve,
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun genel gerekçesindeki, "Ceza infaz kurumları ve tutukevleri, suç işleyenlerin cezalarının yerine getirildiği ve tutuklama tedbirlerinin uygulandığı kurumlardır. Bu kurumların yönetiminin hukuka uygun olarak yürütülmesi esastır...
Bu çerçeve içinde hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerleştirilmeleri, barındırılmaları, ısıtılmaları, giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sağlanması, bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması, dışarıyla ilişkileri, çalıştırılmaları, cezaların infazı, müşahedeye tâbi tutulmaları, açık cezaevine ayrılmaları, disiplin tedbirleri ve cezaları, izin, sevk, nakil gibi kurum idaresince yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlere karşı infaz hâkimliğine şikâyet yoluyla başvuruda bulunma olanağı tanınarak, infaz veya tutukluluk sırasında yapılan işlem veya faaliyetler üzerinde yargı denetimi getirilmiştir." şeklindeki açıklamalar ile idari nitelikteki işlem ve kararlara karşı infaz hakimliğine başvuru yolu getirildiğinin belirtildiği,
14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un birinci maddesiyle 4675 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasının "Bu Kanun, ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde bulunan hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemlere veya bunlarla ilgili faaliyetlere ya da Cumhuriyet savcısının ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin verdiği kararlara yönelik şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak, işleri yapmak ve kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirmek üzere kurulan infaz hâkimliklerine ilişkin hükümleri kapsar.” şeklinde değiştirildiği,
7242 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle 4675 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasına (4) numaralı bendinden sonra gelmek üzere,
“5. Cumhuriyet savcısının ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan şikâyetleri incelemek.
6. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup, ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak.” bentleri eklendiği,
Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 47. maddesinin 3. fıkrasındaki "Denetimli serbestlik kararlarının infazının tamamlanması veya ihlal nedeniyle dosyanın kapatılması yükümlüye tebliğ edilerek ilgili mahkemeye itiraz hakkı olduğu bildirilir." şeklindeki hüküm ile yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri göz önüne alındığında, infaz işlemlerine ilişkin olarak idari nitelikteki işlem ve kararlar yanında adli nitelikteki işlem ve kararlara karşı yapılacak şikayet ve itirazları incelemek de infaz hakimliğinin görevleri arasında bulunduğu dolayısıyla, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihlâl nedeniyle şüphelinin dosyasının kapatılarak mahkemesine iadesine dair adli nitelikteki işlem hakkında karar verme yetkisinin infaz hakimliğinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/07/2022 gün ve 94660652-105-16-14647-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturma konusu suçun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma olmasına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre; inceleme yapma görevinin Yüksek 10. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy