Müstehcenlik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 45. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay C.Başsavcılığının 27/12/2020 tarihli 2010/106037 sayılı tebliğnamesi ile uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderilmesi üzerine Dairemizin 02/06/2021 gün ve 2021/99 Esas 2021/2605 sayılı Kararı ile yetki uyuşmazlığının daha önce çözüldüğü ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 gün ve 2019/1435 E. 2019/1602 K. sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kez Yargıtay C.Başsavcılığının 01/09/2021 ve 10/05/2022 tarihli 2021/85219 ve 2022/52485 sayılı tebliğnameleri ile uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderilmesi üzerine Dairemizin 15/03/2022 ve 05/07/2022 gün, 2021/10621 Esas, 2022/3097 sayılı ve 2022/3107 Esas, 2022/8983 sayılı Kararları ile “Dairemizin 02/06/2021 gün ve 2021/99 Esas 2021/2605 sayılı Kararı ile yetki uyuşmazlığının daha önce çözüldüğü ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 gün ve 2019/1435 E. 2019/1602 K. sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, ancak dosyanın ... 45. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden Yargıtay C.Başsavcılığına gönderildiği anlaşıldığından, Dairemizce yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdine” karar verildiği; ancak dosyanın ... 45. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden Yargıtay C.Başsavcılığına gönderildiği anlaşıldığından, Dairemizce yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.