Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK'nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarih, 2018/15 Esas ve 2020/157 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/481 Esas ve 2021/489 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, yerel mahkemece yeni bir araştırma yapılmadan 21/05/2021 tarih ve 2021/40 Esas, 2021/74 sayılı Karar ile yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün de istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14/09/2021 tarih, 2021/888 Esas, 2021/1050 Karar sayılı ilamıyla yeniden bozma kararı verdiği, yerel mahkemece 11/10/2021 tarihli müzekkere ile dosyanın iade edildiği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği,
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih, 2021/888 Esas, 2021/1050 Karar sayılı ilamıyla Siirt 3. Ağır ceza Mahkemesi ile aralarında görev uyuşmazlığı çıktığında bahisle uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/40 Esas, 2021/74 sayılı Karar ile 11/10/2021 tarihli müzekkeresinin direnme niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK'nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih, 2021/481 Esas ve 2021/489 Karar ve 14/09/2021 tarih, 2021/888 Esas, 2021/1050 Karar sayılı bozma ilamlarının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.