MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/413 Esas, 2021/873 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin dosya kapsamına nazaran uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarihli ve 2014/451 Esas, 2019/394 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 247/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası, sanık ... hakkında ise yine bu suçtan aynı Kanun'un 247/1, 247/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin katılan vekili ile sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2021/413 Esas, 2021/873 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklara eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın para tahsil yetkisi bulunmadığına, yıl sonu denetim raporlarında herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediğine, mahkemenin aldığı raporlardan birinde sanığa kusur yüklenmediğine ve sair hususlara ilişkindir.
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile karar verildiğine, asıl sorumluluğun yönetim kurulunda olduğuna, savunmaların dikkate alınmadığına, aleyhe delil olmadığına, sanık tarafından ikrar edilen iki işlem haricinden sanığın sorumlu olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde hükmü gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması hukuka aykırı görülmüş, tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek İlk Derece Mahkemesine ait hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin son paragrafından sonra gelmek üzere "Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hâk ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan 9 yıl 13... gün süreyle yasaklanmasına," ibaresinin, yine 3 numaralı bendinin son paragrafından sonra gelmek üzere de "Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan 9 yıl 4 ay 15 gün süreyle yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.