MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/307 Esas, 2023/263 Karar
SUÇLAR : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekillerinin resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan ayrıca katılanlar .. Odası Başkanlığı ile .. vekillerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı Kararında kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabileceklerinin kabul edildiği gözetildiğinde, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmü "suç vasfına" ilişkin, eylemin zimmet suçunu oluşturabileceğinden bahisle aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın bu yönden temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek esasın incelenmesine karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyiz istemlerinin reddi kararına konu hükümler haricindeki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan ... vekilinin duruşma isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi gereğince takdiren reddine, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanıklardan ... ile ...'in yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine, ...'nun yüklenen suçtan beraatine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2020/391 Esas, 2021/189 sayılı Kararının sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1313 sayılı Kararı ile iddiaların çözümü, uzmanlığı, özel ve teknik bilgileri gerektiren bir durum olması sebebiyle dosyanın kül halinde daha önce dosya üzerinde inceleme yapmayan 3 kişilik Emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilerek dosyaya ... tarafından sunulan belgeler de irdelenmek suretiyle sanıkların uhdesinde kuruma ait bir paranın bulunup bulunmadığı, var ise miktarı ve eylemin hileli hareketlerle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, daire içi basit bir araşmayla ortaya çıkarılıp çıkarılamayacağı hususlarında bilirkişi raporu alınarak neticesine göre bir karara varılması gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e ve 289/1-e maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmesi sonrasında, İlk Derece Mahkemesince söz konusu bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde 20.12.2022 tarihli ve 2022/322 Esas, 2022/515 sayılı Karar ile sanıkların yüklenen suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.04.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/263 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme neticesinde delillerin takdirinde hataya düşerek sanıkların cezalandırılması yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna,
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkeme kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, sanık savunmalarına itibar edilerek verilen beraat kararlarının kaldırılarak sanıkların cezalandırılması gerektiğine,
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak üzere süre istemlerinin mahkeme tarafından dikkate alınmadığına, Oda tarafından tutulması zorunlu kayıtların tutulmadığına, sanık ...'ın Odaya ait parayı zimmetine geçirdiğine diğer iki sanığın da ..'ın bu eylemine iştirak ettiklerine, sanığın çiftçilerden tahsil edilen tarım sigortası poliçe tutarlarını sigorta şirketine göndermemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin de zimmet suçunu oluşturması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan kararların bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir:
''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verir.''
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı ile bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle "hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları" gerektiğine hükmolunmuştur.
Belirtilen mevzuat hükümleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun içtihadı gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği ilgili kanuni düzenleme ile sınırlı şekilde belirlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri kapsamında kalmadığı anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan maddenin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği halde kanunda sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen 31.05.2022 tarihli bozma kararı, 5271 sayılı Kanun’un 284. maddesi uyarınca direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bu karara uyularak yeniden kurulan 20.12.2022 tarihli hükümler ve bu hükümlere yönelik istinaf incelemesine ilişkin 07.04.2023 tarihli karar hukuka aykırı bulunmakla, temyiz incelemesine konu kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
III. KARAR
1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar ... ile .. vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin sair yönleri incelenmeyen Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye farklı gerekçeyle kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 06.04.2021 tarihli hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapılmak üzere 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.