Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2022 tarih ve 2020/17 Talep numaralı Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen talepnamesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan belirlenen yaptırım doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği; Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesince 22.02.2022 tarih ve 2022/101 Esas, 2022/133 numaralı Kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; denetleme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle mahkemesine bildirimde bulunulması üzerine duruşma açılmak suretiyle Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/1194 sayılı Kararıyla hükmün açıklanarak Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere sanığın mahkumiyetine karar verildiği; sanığın mahkumiyet kararına itiraz etmesi üzerine Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.11.2023 tarihli ve 2023/1220 D.iş sayılı karar verilmesine yer olmadığına dair kararıyla “hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu” gerekçesiyle dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2023/3627 Esas, 2024/2537 sayılı Kararıyla “seri yargılama usulüne göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların açıklanmasına ilişkin kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu” belirtilerek görevsizlik kararı verildiği; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
İncelenen dosya içeriğine göre, somut olayda sanık hakkında genel hükümlere göre sonuçlandırılmış bir soruşturma neticesinde düzenlenen, 5271 sayılı Kanun'da açıklanan anlamda, bir iddianamenin bulunmaması, Cumhuriyet savcısı ile şüpheli arasındaki anlaşma neticesinde belirlenen yaptırımın onaylanması için talepname düzenlenmiş olması, yargılama makamının iddianamedekinin aksine talep yazısında belirtilenden fazla yaptırıma hükmetme yetkisinin bulunmaması, aynı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünde mahkemenin denetleme işlevi görmesi, alternatif bir yargılama usulü olması, aynı Kanun'un 250/9. maddesindeki “Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.”, aynı Kanun'un 250/10. maddesindeki “ Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hâllerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünü kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına dair diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde delil olarak kullanılamaz.” ve aynı Kanun'un 250/14. maddesindeki “Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler.” düzenlemelerine göre anılan usulün kendine özgü ve normal yargılama usulünden farklı olduğunun ve tüm sürecin seri muhakeme usulü için yasada öngörülen hükümler çerçevesinde başlatılıp bitirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarihli ve 2023/1220 D.iş sayılı GÖREVSİZLİK mahiyetindeki kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE
04.03.2025 tarihinde karar verildi.